那是2014年深秋的一个午后，内海市的天空呈现一种罕见的铅灰色，像是有人用蘸满陈年墨汁的毛笔，在天幕上缓缓拖过。风从渤海湾吹来，带着咸腥与煤烟混合的气味，钻进《内海都市报》报社老楼的每道缝隙。
叶葆启站在六楼会议室的窗前，望着窗外。他五十九岁的眼睛已有些浑浊，但此刻却异常明亮——仿佛有两簇小小的火焰，在瞳孔深处摇曳。今天，他要为自己“十七岁的孩子”举行一场庆典式的告别。
会议室里漂浮着旧纸张、旧地毯和旧时光的气味。墙上挂着的那些照片，在从窗户斜射进来的灰白光线中，仿佛有了生命。1997年春，第一场“听潮阁”的照片已经泛黄，画面中那位自来水公司的经理，年轻得让人心疼，他紧握着黑色话筒的手指关节发白，额头上沁出细密的汗珠——那时谁也不知道，这个略显仓促的开场，会延续十七年。
“它们在看我们呢。”一个声音在身后响起。
叶葆启转身，看见退休的区长老王正仰头端详那些照片。老王今年七十三了，背微驼，但眼睛仍像鹰一样锐利。
“是啊，”叶葆启轻声说，“每一张都在看。我有时深夜加班路过这间屋子，能听见他们在里面低声交谈。”
老王笑了，露出几颗银色的假牙：“你这老记者，还是这么会说故事。”
但叶葆启没有笑。他说的是真话。至少在他的感知里是真话。那些照片里的面孔，那些记录本上的字迹，那些录音带里尚未完全消散的声音，都在这个空间里形成了某种场域，某种记忆的结界。十七年来，数十万个电话，数万人次来访，无数被解决的问题和未被解决的遗憾——所有这些能量都沉淀在这里，如同古老庙宇中积累的香火。
下午两点，与会者陆续到来。
七十八岁的社科教授老赵拄着拐杖，他的眼镜链子闪闪发光，像某种神秘的装饰。街道居委会主任李兰提着一袋自家种的枣子，硬是塞给每个到场的人。还有几位老读者——王大妈穿着二十年前流行的绛紫色外套，口袋里露出一角泛黄的报纸；退休工人老陈手里攥着一个牛皮纸信封，里面装着他十七年间写给栏目的二十七封信的复印件。
最后到场的是几位曾经“听潮”的领导，如今大多已退休。他们彼此握手、拍肩，称呼着彼此过去的职务，声音里有一种卸下重担后的松弛，又夹杂着一丝对往日权力的微妙眷恋。
叶葆启看着这些人，突然产生一种幻觉：他们不是走进会议室，而是从墙上的照片里走下来的。他们的年轻版本仍固定在相框里，而年老的自己则在房间里移动、交谈，形成一种奇异的时间叠影。
“开始吧。”他对自己说，也对着满屋的幽灵说。
座谈会以叶葆启的发言开场。他没有拿讲稿，只是将一摞厚重的记录本搬到桌上。那些本子的封面磨损严重，边角卷起，纸张因为常年翻动而变得柔软如绒。
“这是第一期到最后一期的值班记录，”他的手指拂过封面，灰尘在光线中起舞，“每一页都记着来电人的诉求、接听官员的答复、后续处理情况。有些字迹工整，有些潦草；有些页面沾着茶渍，有些角落画着无奈的简笔画。”
他翻开其中一本，1998年夏天的记录。某页上有一滴已经变成褐色的血迹。
“这是房管局老刘留下的，”叶葆启的声音很轻，“那天他重感冒，流鼻血，但坚持接完了所有电话。晚上十点，最后一个电话是城中村危房户打来的，说屋顶漏水，不敢睡觉。刘局长听完，直接去了现场，变成了雨夜抢险指挥。”
会议室安静下来。所有人都看着那滴干涸了十六年的血，仿佛能听见当年电话里的雨声。
王大妈是第一个发言的群众代表。她从口袋里掏出那份珍藏的报纸，2002年11月28日的《内海都市报》，第四版整版是“听潮阁”特别报道。
“看，”她的手指点在泛黄的版面上，“这张照片里，供热公司的孙总正接我电话呢。我那天急啊，我们那栋楼老人多，暖气片都是凉的...”
她的讲述开启了某种闸门。随着她的声音，叶葆启看见——真的看见——会议室里浮现出当年的场景：年轻的王大妈站在寒冷的公用电话亭里，呵出的白雾模糊了玻璃；报社这间会议室里，孙总额头冒汗，一边接电话一边在便签上疾书；然后是换热站的工人在深夜抢修，蒸汽在冬夜里升腾如鬼魅；最后是温暖的房间里，老人们安然入睡的脸。
这些影像如薄雾般在现实空间叠加，又缓缓散去。叶葆启眨了眨眼，不确定是自己想象过度，还是这房间真的记住了太多故事，以至于能在特定时刻重演记忆。
“...所以我要谢谢这个栏目，谢谢叶记者。”王大妈结束发言，擦拭眼角。
叶葆启点头，在记录本上写下：“暖气，2002年冬，已解决。”其实不用写，他记得每一个细节，包括王大妈当时电话里的哭腔，和三个月后她送来的那面锦旗上略显蹩脚的绣工。
老赵教授从学术角度发言，但他的话语间飘散着某种超现实的意味。
“在社会转型的特定历史褶皱里，‘听潮阁’这样的实践，就像一株奇异的植物，在缝隙中生长出来。”他的眼镜反射着灯光，让人看不清眼睛，
教授说话时，叶葆启注意到那些记录本微微颤动，仿佛书页中的字迹在窃窃私语。有一本自动翻开到2005年春天的部分——那是城管人员“听潮”的日子，当天接听了七十二个电话，大部分是投诉占道经营的。
“这种直接沟通的形式，将官员置于一种‘被观看’‘被质询’的透明状态，”教授继续道，“就像古代县太爷升堂，但这次，围观的不只是堂下百姓，还有数十万读者。产生了奇妙的治理效应...”
叶葆启走神了。他想起那位城管局长，姓韩，一个彪形大汉，却在接听一个卖菜老太太的电话时，突然哽咽。老太太说她儿子死了，媳妇跑了，只剩她和孙女，靠一个小菜摊过活，城管却天天来赶。“我也要养家啊，”韩局长当时对着话筒，也对着满屋的记者说，“但规矩就是规矩...”那天晚上，他自掏腰包买了老太太所有的菜，还帮她找到了一个合法摊位。这事从没见报，只留在值班记录和叶葆启的记忆里。
“...所以即使形式终结，其精神遗产将在新的媒介生态中变异、延续。”教授结束了发言。
会议室响起礼貌的掌声。叶葆启看见，在掌声中，那些挂在墙上的照片里的人物，似乎也轻轻点了点头。
退休老区长王志国的发言把大家拉回到更具体的历史情境中。
“我第一次来‘听潮’，是2001年，管城建的时候。”老王的声音沙哑，像老旧收音机，“那天接了四十多个电话，全是骂我的。道路施工扰民、拆迁补偿不公、规划说变就变...挂掉最后一个电话，我衬衫湿透了，不是热的，是冷汗。”
他顿了顿，环视四周：“但那是我从政二十多年，上过的最重要的一课。在办公室看文件，那些‘群众诉求’只是数字和案例；在这里接电话，你能听见呼吸声，听见哽咽，听见绝望或者希望。政策不再只是文本，而是具体人生的转折点。”
随着他的讲述，叶葆启又产生了幻觉：会议室里浮现出不同年代官员接电话的剪影——有人正襟危坐，有人抓耳挠腮，有人对着空气比划，有人把脸埋进手掌。这些半透明的身影重叠在一起，形成一种奇异的合唱，虽然无声，却充满了语言的能量。
“我记得最清楚的是一个下岗工人，”老王继续说，“他说一家三口住十五平米，女儿十六岁了，还和父母睡一屋。他打了三十多个部门的电话，没解决。在我们栏目，我接到了。三个月后，他们家分到了廉租房。搬家那天，他打电话到报社，不是找我，是找接线的记者，说‘替我谢谢那位领导，虽然他可能不记得我了’。”
老王停下来，喝了口水：“我怎么会不记得？我记得每一个。”
叶葆启在记录本上找到那条记录：2003年5月17日，下岗工人张建国，住房困难，转交王副区长。边缘有一行小字，是老王后来加的：“已解决，两室一厅，女儿有了自己的房间。”
随着座谈深入，房间里的“存在感”越来越强。叶葆启不是唯一感受到的人。李兰主任小声对旁边人说：“怎么觉得人越来越多了？”老陈则不时看向墙角，仿佛那里站着看不见的听众。
这种氛围在叶葆启展示那些实物时达到顶峰。
又拿出一沓信，用橡皮筋捆着。“这些是没能在栏目中解决问题的读者来信。每一封我都读过，很多问题超出单个部门权限，或是制度性难题。我留着它们，作为提醒。”
最后，他按下老式录音机的播放键。磁带嘶嘶转动，然后传出一个女人的声音，带着九十年代特有的电话音质：
“...我丈夫在工地摔伤了，包工头跑了，医院要钱才给治...求求你们，帮帮我...”
接着是一个男声，2000年代初某局长的声音：“您别急，告诉我工地位置，我们马上介入...”
然后是2010年一个年轻人的声音：“我们小区的物业和开发商勾结...”
不同年代、不同声音的片段交织在一起，在会议室里回荡。那些声音如此鲜活，仿佛说话者就站在房间某处。叶葆启看见，几位老读者在抹眼泪，连一向严肃的赵教授也摘下了眼镜。
磁带播完了，但余音似乎还在空气中振动，融入房间本身的声音记忆层中。
自由讨论环节，大家开始谈论栏目的局限与终结的必然。
“有时候只是个出气筒，”一位退休局长直言，“老百姓知道有些问题解决不了，就是想找地方喊一喊。”
“新媒体时代，微博微信太快了，”李兰主任说，“我们社区现在有微信群，发现问题拍照上传，比打电话快多了。”
“但那些碎片化的投诉，能形成真正的压力吗？”赵教授质疑，“‘听潮’的仪式感和媒体曝光度，是随手发条微博能比的吗？”
叶葆启静静地听着，手指无意识地摩挲着记录本的封面。他能感觉到，这个陪伴了他十七年的“孩子”正在一点点消散，如同晨雾在阳光下。但他也感觉到，有什么东西在凝聚，在转化。
一位一直沉默的老读者，退休教师周文，缓缓举手。他八十岁了，说话很慢，但每个字都清晰：
“我孙子教我用微信，我也在群里看消息。但那些碎片，就像沙滩上的脚印，潮水一来就没了。”他停顿，寻找着词语，“‘听潮’不一样。它是一棵树，长在固定的地方，年轮一圈圈增加。你打电话时知道，会有个真人接听，会有记录，会登在报纸上，会留在某个地方。这种‘实在感’，现在越来越稀罕了。”
叶葆启感到心头一震。老人说出了他自己未能表达的感觉——在这个日益虚拟化的时代，那种具身的、有仪式感的、留下物理痕迹的沟通，正在变成奢侈品。电话机、记录本、签名、盖章、纸质报纸...这些看似陈旧的形式，却承载着某种不可替代的“真实权重”。
座
【当前章节不完整……】
【阅读完整章节请前往……】
【www.nmxs8.cc】